小米和华为再次上演专利之争。12月12日，小米发表声明称：“近日，余承东先生无端针对我司‘龙骨转轴’技术发布不实言论，与事实严重不符。”
而争端源自两天前华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU董事长余承东在2023年花粉年会上的一句话。彼时余承东表示，中国有公司不太尊重知识产权，抄袭完了之后（把技术）改成自己的名字，华为的双旋水滴铰链技术人家叫“龙骨”。
“水滴”变“龙骨”？专家：不涉及抄袭
市场上并没有龙骨铰链，有的是龙骨转轴，得益于这项技术，小米MIX Fold 3突破性地以“技术换空间”，使手机展开态和折叠态的厚度分别减薄8.6%和12.5%，可以释放转轴区域空间17%，并大幅提升整机的可靠性。可以说，龙骨转轴是今年小米折叠屏手机的创新亮点之一。
因此，面对余承东疑似抄袭华为的言论，小米迅速正面回应称，龙骨转轴是小米集团自研的全新一代折叠转轴，业内首创了3级杆组结构，无论是设计思路，还是机械结构，小米自研的龙骨转轴与余承东先生所宣称的所谓‘双旋水滴铰链’都完全不同。经研读余承东先生所属公司传播的技术资料和已公开专利资料，并经实际拆解验证，所谓‘双旋水滴铰链’采用的是‘2级杆组、3构件4低副’设计方案，而小米自研的‘龙骨转轴’机械结构则采用创新的‘3级杆组、5构件7低副’设计。
在知识产权问题上，小米表示，小米自研龙骨转轴于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月在小米MIX Fold 3上首发应用。而余承东先生宣称的所谓双旋水滴铰链，于2019年12月13日申请专利，2021年6月18日才公开。与此同时，据公开可查信息，余承东先生所属公司的三级杆组专利申请，于2021年10月29日申请，2023年5月5日公开，至今尚未有确认获得授权的信息，且并未产品化。
对此，高粱资本创始合伙人董新蕊表示，从双方的专利申请和公开时间来看，华为专利比小米专利申请更早一些，但小米申请专利时，华为的专利申请还没公开，因此谈不上抄袭，除非技术泄密。而对于是否侵权，则需要从解决的技术问题、技术方案、技术特征进行详细比对，由法律裁决。
折叠屏竞争白热化，应专注自身创新
当前，全球智能手机市场已经连续8个季度出货量下滑，在大盘未有起色的情况下，折叠屏逆势增长成为兵家必争之地，手机厂商也纷纷重兵布局折叠屏赛道，此次小米和华为就专利问题再起战火，情理之外，意料之中。
从全球折叠屏市场情况看，中国品牌与三星掰手腕仍略显不足，但在增速最快的中国市场，国产品牌的竞争愈加激烈。数据显示，2023年前三季度，排名前五的是华为（31.7%）、OPPO（17.9%）、三星（15.4%）、荣耀（15.1%）、vivo（12.7%），除华为外，其他厂商市场份额差距不大，国产品牌竞争尤其焦灼。
“内卷”带来了不可避免的同质化竞争，创新乏善可陈，使得芯片、屏幕与续航等差别不大，功能和体验大同小异。而为了实现差异化，国产品牌卷价格、卷重量、卷轻薄，希望通过独家技术赋予折叠屏手机更好的使用体验，但往往一家出来一个创新点获得市场认可，另外的企业就会蜂拥而上，这就不可避免地涉及到专利之争。
国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员王雷表示，专利技术绝大多数是对此前技术的创新改造，如华为的有效专利“CN111542798铰链结构、铰链装置及电子设备”在专利审查过程中被给出的X对比文件，是来自三星公司的“CN1499735便携式无线终端的铰链装置”专利。华为在美国获得授权的手机折叠屏铰链专利，在审查中也给出了15个专利族的对比文件。这说明技术创新很多时候是你中有我，我中有你。
综合来看，余承东的言论确实欠妥，如果确信小米没有尊重自己的知识产权，完全可以诉诸法律，把法院的判决书公之于众，小米还能狡辩不成？“营销至上”的时代，手机厂商还是要专注自身创新。
“硝烟”频起，加强5G/6G专利布局
这不是今年华为和小米的首次“交战”。今年以来，小米和华为多次因专利对簿公堂，双方在今年9月宣布达成全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G在内的通信技术。随着科技的快速发展，筑牢专利护城河已成为企业构建核心竞争力不可或缺的重要手段，专利布局的重要性日益凸显。
王雷表示，因为中国传统的“义利之争”，所以中国古代并没有诞生如同西方的专利制度，近现代的专利制度建立从法理学的角度来说是外源性的发展。但如同广受关注的折叠屏手机铰链专利，随着我国经济、科技和法治的发展，专利已经从外源性演化为内发式的需要，类似华为小米的专利竞争和纠纷会愈加频繁，亟需我国相关企业提高专利竞争力。
聚焦通信行业，近年来，我国通信企业的专利实力突飞猛进，但在应对专利侵权纠纷和专利收费方面，还有较大提升空间。行业应该充分认识专利的重要性，在5G和6G发展中，加强专利布局，提高核心竞争力。董新蕊表示，企业要做好知识产权保护，鼓励创新、积极创新，做好专利侵权预警、加强专利布局、积极维护自己的利益，若发现被侵权则积极取证；若被告侵权，则积极应对，或无效对方专利，或提供不侵权证明，或积极斡旋达成和解。
作者：朱文凤
责编/版式：王禹蓉
审核：舒文琼
监制：刘启诚